פרסומים

משרד אלטשולר – ולנר גאה על כי אות "יקיר המקצוע" של לשכת עורכי הדין בישראל הוענק לעו"ד שחר ולנר על פועלו במספר תחומים משפטיים

אביב קרול ויצחק דנון (גלובס). עו"ד שחר ולנר: "יש לזכור כי אותם 'נושים בלתי מובטחים' הם אלה שלהם זכות קניינית, בדרגה נורמטיבית של חוק יסוד, על התכנים המשודרים בערוץ."

רוני קורן-דינר (TheMarker). "בסוף החודש ייפגש עו"ד שחר ולנר, המייצג את איגודי התסריטאים והבמאים, עם עו"ד זהר, על מנת לשמוע על עמדת הערוץ בדבר תשלום החובות ליוצרים."

זהר ישראל (YNet). עו"ד שחר ולנר, שמייצג את איגודי התסריטאים והבמאים: "כתוצאה מההחלטה הזו אין שום סיכוי לנאותות הפקה של ז'אנר עילי. החלוקה לרכיבים, בהם ייצור הכלאיים שנקרא 'ז'אנר מיוחד', תגרום לזילות המסך. זו המתת קלון על נאותות ההפקה בז'אנר העילי".

רוני קורן-קידר (הארץ): איגודי התסריטאים והבאים שלחו מכתב התנגדות חריף לנאמנים, באמצעות עו"ד שחר ולנר, שבו מחו על רמיסת זכויותיהם.

אביבה קרול (גלובס). עו"ד ולנר, האחראי על פעילות למען היצירה המקורית, מטעם איגודי הבמאים והתסריטאים, אמר ל'גלובס' כי הצעת הסדר הנושים כפי שהתפרסמה בעיתונות, מהווה רמיסה ברגל גסה של כל הגורמים שבלעדיהם אין זכויות קיום לערוץ

בן-ציון ציטרין (הארץ). עו"ד אמיר אלטשולר הגיש הצעה להסדר נושים בעניינו של היהלומן יוסף לורנצי.

ביהמ"ש מצא שלהרץ, שיוצגה ע"י עו"ד אמיר אלטשולר, היתה סיבה מוצדקת לחשוד בכך שמקומה השני ברשימה נגזל ממנה בדרכים לא כשרות.

אביבה קרול (גלובס). במכתב שהפנה עו"ד שחר ולנר, בשם פורום היוצרים, אל חברי מליאת רשות השידור, הוא טוען, כי אם תתקבל החלטה המאשרת את רכישת זכויות השידור של משחקי מכבי ת"א מתקציב רשות השידור, משמעותה שהשידור הציבורי שוב ישחית כספי ציבור

אביבה קרול (גלובס). עו"ד שחר ולנר, המייצג את איגודי התסריטאים והבמאים, אמר כי: 'לא יתכן שמצד אחד ישלם ערוץ 10 מיליוני דולרים לכוכבים שלו, ובמקביל יעכב תשלומים המגיעים ליוצרים רבים בגין יצירות שכבר שודרו...'

שופט בית המשפט העליון, אליעזר רבילין, נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע מימוש דירת מגורים כנגד בנק הפועלים, למרות שמדובר בערכאה השלישית הדנה בנושא. המבקשת יוצגה ע"י עוה"ד ולנר ואלטשולר.

עו"ד ולנר: "הרבה לפני שחברות מתמוטטות מתחילה חרושת שמועות. אם העובדים ערים לכך - כדאי להם לבקש מבית המשפט שימנה נאמן מטעמו."

במוקד הדיון עמדה השאלה 'מהו ביצוע פומבי?'. סוגיה זו טרם נדונה בבית המשפט העליון, אך עו"ד ולנר הזכיר כי בארה"ב נקבע שיצירה שהושמעה על ידי בעל מסעדה לאורחיו תחשב כביצוע פרטי.

בבקשה להקפאת ההליכים שהגישה החברה באמצעות עו"ד אמיר אלטשולר, נטען כי חובותיה נאמדים בכ- 6 מיליון ש"ח

בכתב ההגנה שהגיש עו"ד שחר ולנר נטען כי מדובר בעסק משפחתי והמוסיקה אינה מיועדת ללקוחות

אבוטבול טען, באמצעות עו"ד שחר ולנר, כי הוא היוצר והמבצע של השיר שזכה ליצג את ישראל בטקס שנערך על מדשאת הבית הלבן, וכי "התגלה לו שחברת התעופה משמיעה את יצירתו באופן קבוע ותדיר בטיסותיה."